רחמים ואח' נ' אג"ד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
13104-09
22.3.2012 |
|
בפני : מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כפיר רחמים |
: 1. אג"ד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ 2. "איילון" חברה לביטוח בע"מ 3. "כלל" חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת הנתבעות לקבל את חוות הדעת של פרופ' ליברגל, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בת.א. 15539/08 (להלן- "תובענה על פי חוק הפיצויים"), כמחייבת בתובענה דנא.
הנתבעות טענו כי בחוות הדעת האמורה, התייחס המומחה לחלוקת הנכויות והקשר הסיבתי בין פגיעותיו של התובע לבין התאונה מושא התובענה וכן לתאונת הדרכים בתובענה על פי חוק הפיצויים.
מעיון בחוות הדעת עולה כי המומחה העריך שבעקבות התאונה מושא התובענה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 2.5%, זאת מתוך 5% נכות צמיתה כוללת בגין פגיעה בברך ימין.
אכן, כפי שגרסו הנתבעות, המומחה התייחס לחלוקת הנכויות ולקשר הסיבתי בין הנזק לבין הפגיעה בתאונה מושא התובענה דנא, עם זאת, לטעמי אין לקבל את הקביעות בחוות הדעת כמחייבות בהליך דנא בהיעדר הסכמה מטעם התובע.
קבלת חוות הדעת כמחייבת עשויה לפגוע בזכותו של התובע להוכיח נזקיו מאחר ששני הליכים משפטיים שונים בטבעם.
בעוד במסגרת תובענה בנזקי גוף, שאין עניינה בתאונת דרכים, בהתאם לתקנות סדר הדין, התובע מצרף חוות דעת מטעמו להוכחת מצבו הרפואי, במסגרת התובענה על פי חוק הפיצויים, לא הותר לתובע להציע בפני המומחה חוות דעת מטעמו ותיעוד רפואי נוסף.
בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים "עניינים שברפואה יש להוכיח על ידי מומחה רפואי המתמנה מטעם בית המשפט, בלי שבעלי הדין יוכלו להציג לו חוות דעת משלהם כדי לשכנעו בצדקת עמדתם. גם את קביעותיהן של ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי אין להציג לפני המומחה הרפואי. חל איסור על הצגת חוות הדעת גם בשלב שאלות ההבהרה והחקירה הנגדית של המומחה הרפואי המתמנה על ידי בית המשפט" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007, עמ' 260).
התובע טען כי בפני פרופ' ליברגל לא עמדה החלטת הוועדה הרפואית במל"ל ותיעוד רפואי נוסף הנוגע לפגיעתו בתובענה דנן, ואף מן הטעם הזה, תיתכן חסימת דרכו של התובע וזכותו למיצוי זכויותיו בתובענה.
אשר על כן, הבקשה לקבל את חוות דעתו של פרופ' ליברגל כחוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט בהליך דנא נדחית ואולם אין מניעה כי תוצג למומחה שימונה מטעם בית המשפט בהליך זה.
עד ליום 1.5.12 יודיעו הנתבעות האם מבקשות להגיש חוות דעת רפואית מטעמן ולחלופין באשר למינוי מומחה מטעם בית המשפט בשלב זה של ההליך לו תוצג חוות דעתו של פרופ' ליברגל.
המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|